?

Log in

No account? Create an account

"Кораблю, как человеку, имя нужно позарез..." Х.Б.Врунгель - Узором созвездий по мантии ночи

24.12.2015, Четверг

12:33:00 - "Кораблю, как человеку, имя нужно позарез..." Х.Б.Врунгель

Previous Entry Поделиться Next Entry

Подумалось тут, что очень напрасно "Яндекс" не дал своему браузеру какого-то отдельного имени.
Может, конечно, это я такой неправильный, но вот лично у меня название "Яндекс-браузер"оставляет ощущение чего-то недостаточно серьёзного, незаслуживающего того, чтобы иметь отдельное название. Мол, это не то чтобы серьёзный самостоятельный браузер, это просто ещё один из продуктов "Яндекса".

This entry was originally posted at http://arilou.dreamwidth.org/977508.html. Please comment there using OpenID.

Comments:

[User Picture]
From:mcjabberwock
Date:24.12.2015 10:12:46
(Link)
А это - действительно - их браузер?
А не перекрашенное что-то? Их собственная разработка, свой движок и всё такое?
Мне название сразу "понравилось" настолько, что я его даже и не скачивал ни разу.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:vilgeforce
Date:24.12.2015 10:46:43
(Link)
Конечно же НЕТ. Движок там не их, они чутка добавили свистоперделок и все.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:mcjabberwock
Date:24.12.2015 11:07:30
(Link)
Я просто несколько представляю себе сложность разработки. :)
По сути - оно и такого-то названия не достойно, ИМХО.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:arilou
Date:24.12.2015 12:43:47
(Link)
А это как раз не важно.
Чисто их или на основе чего-то ещё.
Развивают они, впаривют распространяют они...
Если есть основания распространять под именем компании, то почему бы не дать ещё и отдельное имя?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:mcjabberwock
Date:24.12.2015 15:44:30
(Link)
Ну да, конечно, неважно.
Я и забыл совсем, что что-то написать - это мелочи, сущая ерунда, главное - распространение!
Я бы не сказал, что развивают. Это "развитие" уже совершенно справедливо назвали "свистелками" и "перделками".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:arilou
Date:25.12.2015 16:36:45
(Link)
Это действительно не важно, потому что я сейчас не рассматриваю вопрос о том, сколько там чьего кода и вообще не говорю о том, хорош ли браузер (и сам его, кстати, не использую).
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:eleyvie
Date:24.12.2015 14:10:35
(Link)
Яндекс.Найдёныш
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:qkowlew
Date:25.12.2015 04:15:19
(Link)
Да-да, его следовало просто называть "Яндекс-Гугль" или "Яндекс-ГугльХром" :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:arilou
Date:25.12.2015 16:35:20
(Link)
Серёг, я, вообще-то не о том немного. (И я, собственно, сам его не использую и не симпатизирую ему.)
Просто соображение о том, что если уж хочется распространять "свой" (что бы это ни значило) браузер, ему гораздо осмысленнее дать отдельное имя. Вполне можно в это имя включить и название компании, это уже менее существенно.
Но имя должно быть именно отдельное.
Хотя, возможно, у них там были какие-то ограничения и совсем отдельного имени они дать не имели права.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:qkowlew
Date:26.12.2015 00:14:38
(Link)
Нет, я понимаю, что и самому наиподлейшему из воров на рынке над заниматься придумыванием имени для того, чтобы продать спёртое.

И я понимаю, что голова болеть у маркетолухов того же Яндекса должна, по правде, болеть на всю зарплату по этому вопросу (ну хотя бы на всю премию? :)

Но ты-то, программист и разумный человек - что в имени тебе егойном?

Если бы Яндекс свою предыдущую версию браусера назвал Яндекс-Файрфокс, а нынешнюю - Яндекс-Хром, вот это было бы в самом деле было бы сверхизящно.

А так - вон mail.ru "свой" впариваемый везде браусер называали просто "Интернет". Даже без "Эксплорер". Это теперь они его продвигают как "Амиго".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:arilou
Date:27.12.2015 20:04:40
(Link)
> Но ты-то, программист и разумный человек - что в имени тебе егойном?

Ну т.е. даже порассуждать про него теперь грешно? ;)

Т.е. нынче обсуждение каких-то мыслей и соображений становится нежелательным просто потому, что кто-нибудь из друзей и знакомых может (читая это в какой-то заранее неизвестный момент и в заранее неизвестном настроении) додумать что-то за меня и заподозрить что-то, достойное, по его мнению, порицания?

И даже обозначение темы (как в данном случае -- говорим об имени, а не о ТТХ и истории создания) не значит ничего, потому что догадливый читатель поймает ассоциацию на любое из слов в посте, сделает из этого важные выводы и говорить будет уже о них, а не о том, про что был пост. :)))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:arilou
Date:29.12.2015 13:52:11
(Link)
"Яндекс-Файрфокс" и "Яндекс-Хром", кстати, были бы неплохим вариантом, если это, конечно, допускается правилами.
У FF, вроде как, есть чёткое требование: если вы вносите модификации, вы выпускаете это под другим именем. Даже если это патчи для большей совместимости с дистрибутивом. Ровно поэтому в Debian'е он зовётся Ice Weasel.
И, собственно лицензия FF вполне разрешает выпуск модификаций кем угодно, так что проблемы в том, что "Яндекс" это делал, нет никакой, и воровством называть это, мягко говоря, некорректно.

Есть ли подобное в требованиях "Хрома" -- не в курсе. Попробовал сейчас быстро глянуть, но у него там "multiple licenses", и мне слегка некогда разбираться в этом зоопарке. Из беглого прочтения мне показалось, что там на основную часть кода Creative Commons, разрешающая модификацию и распространение. Так что, опять же, не ясно, с чего тут говорить про "воров".

Браузер-то "Яндекс" не продаёт. На против, впаривает всем за даром так, что лично меня это задолбало и отбило желание ставить себе их браузер, пока не услышу серьёзных доводов за него. ;)
(Ответить) (Parent) (Thread)