?

Log in

No account? Create an account

Куда посылать того, кто любит посылать всех в гугль? - Узором созвездий по мантии ночи

17.01.2018, Среда

13:40:00 - Куда посылать того, кто любит посылать всех в гугль?

Previous Entry Поделиться Next Entry

Мне представляется хамоватым снобизмом, когда кто-то в соцсети, блоге или на форуме в ответ на вопрос кратко наставляет пользоваться интернет-поисковиком, особенно если при этом наставляет высокомерно(типа: "Тебя, что, в гугле забанили?"). Это, может быть, и было модным способом продемонстрировать владение современными технологиями.... лет 15+ назад. Грустно, что кто-то, видимо, так и застрял на том уровне развития (и в том возрасте, что был у него тогда) и не понимает нескольких вроде бы тоже не сложных моментов:

1) порой (на некоторые запросы) гугль и прочие поисковики вываливают гору ссылок, значительная часть из которых бесполезна, а просматривание их всех съедает немало времени и сил (да, затраты времени и сил на это у разных людей разное);

2) в следствие первого, порой к знакомым обращаются как раз потому, что выдача поисковика оставила больше вопросов, чем ответов;

3) да и вообще, вопрос к знакомым предполагает не просто "скажите где и что", но и просьбу сказать какое-то собственное мнение, поделиться собственным опытом.

Ну а ситуация, когда, обращаясь с вопросом к людям, приходится отдельно указывать: "Да, уже гуглил, не очень помогло" — представляется мне идиотичной. Разговор с людьми не дублирует и не заменяет запрос в поисковик, но и посковик пока людей не заменит.

Так что, фактически, краткий посыл в гугл означает лишь то, что дающему такой ответ неинтересно задумываться о тонкостях заданного вопроса, что-то уточнять, вообще нет желания помочь в решении проблемы, за то хочется воспользоваться возможностью посамоутверждаться.

При этом, согласен, вполне нормальным может быть мнение или опыт с упоминанием поисковика, типа "попробуй вот такой запрос" (иногда сам запрос может быть неочевиден) или "я считаю, что по этому вопросу действительно лучше идти в поисковик и посмотреть первые варианты выдачи". В этом уже нет высокомерия, есть лишь совет воспользоваться инструментом. Ну и хоть немного вежливости. Для кого-то, возможно, разница слишком тонкая? ;)

This entry was originally posted at https://arilou.dreamwidth.org/1004892.html. Please comment there using OpenID.

Comments:

[User Picture]
From:nasse
Date:17.01.2018 11:25:05
(Link)
В свое время формулировка вопроса "man what?" была сочтена валидной. Вероятно "google what?" - тоже
(Ответить) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:17.01.2018 11:42:41
(Link)
Адекватные люди таким образом отвечают тогда, когда вопрос и правда из разряда "один клик в поисковике".

Формально это хамство, но хамство, вызванное глупостью. Так что обе стороны хороши.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:arilou
Date:20.01.2018 11:58:52
(Link)
Вместо глупости может быть просто неинформированность. Иногда, казалось бы, простые вещи гуглятся не "на раз", а иногда сложные легко находятся при правильном запросе.

Собственно, полагать (без достаточных на то оснований), что другому человеку известно не меньше, чем тебе, и он просто поленился/не смог этим воспользоваться, и вот так прямо публично высказыывать такое мнение — это хамство, ничем не оправданное.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:prividen
Date:20.01.2018 15:42:09
(Link)
"вызванное глупостью" - и ленностью.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:prividen
Date:17.01.2018 13:59:50
(Link)
Меня, с другой стороны, порой довольно сильно раздражает, когда люди спрашивают тривиальности, или требуют помощи, даже не попробовав погуглить/порезёрчить (простите мой французский).

10 минут самостоятельного исследования неимоверно полезней, чем получить за минуту на блюдечке готовый ответ.

Но просто в гугль посылать наверное неконструктивно. Я люблю посылать в конкретный поисковый запрос :)
Когда в первых ссылках спрашиваемый вопрос просто всесторонне разжёвывается, например.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:arilou
Date:20.01.2018 12:01:12
(Link)
Ну вот правильный запрос с пояснением: "Воспользуйся, я проверял, даёт то, что надо" — это уже лучше.

Но иногда бывает полезно задать себе вопрос: "А может быть спрашивающему чего-то не хватило в результатах поиска?"
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:prividen
Date:20.01.2018 15:41:41
(Link)
Хотелось бы обойтись без догадок и риторических вопросов самому себе.
Если спрашивающему что-то не хватило, он сам может сказать об этом.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:arilou
Date:21.01.2018 18:21:39
(Link)
Как уже по многим моментам отвечал тут, что если уж лень задумывать, лень отвечать — можно же просто ничего не писать. Но некоторым какие-то особенности развития никак не дают пройти мимо и не нахамить.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:prividen
Date:21.01.2018 18:59:08
(Link)
Ну как старушка какая не может просто пройти мимо, а обязательно начнёт учить-стыдить: "какой большой мальчик, а всё в штанишки писает, ай-яй-яй"...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:arilou
Date:29.01.2018 10:30:13
(Link)
Да-да, скорее всего такая старушка сама уже снова начала в штанишки писать, вот и стытид других. ;)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:veniamel
Date:17.01.2018 15:41:22
(Link)
по-моему, все, кто советует пойти в гугл, просто хотят отвязаться от спрашивающего.

(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:arilou
Date:20.01.2018 12:02:07
(Link)
Что особенно феерично, когда спрашивающий им не навязывается, просто постит вопрос у себя в блоге или на каком-то форуме, где этот вопрос не составит труда проигнорировать.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:prividen
Date:20.01.2018 15:43:13
(Link)
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:arilou
Date:21.01.2018 18:20:00
(Link)
Ну, да, ничего плохого в том, чтобы прийти в чужой пост и продемонстрировать, как сильно хочешь отвязаться от того, к кому сам пришёл.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:r_blackcat
Date:19.01.2018 10:15:16
(Link)
Особенно замечательно было, когда в ответ на презрительное "Гугль тебя не забанил?" я полчаса перечитывала письмо, пытаясь понять, какое слово, с точки зрения посылающего, я должна посмотреть в гугле. В конце концов догадалась, что, видимо, вот это, которое я раньше никогда не видела и не слышала.
Ну и, если честно, искать ответы на ВАЖНЫЕ вопросы в "большой помойке", где любой ответ может оказаться от дилетанта или неумного человека... я как-то не хочу. Не говоря уж о результатах поиска, отсылающих на страницы с технической информацией, для понимания которой нужно прочитать не один учебник.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:prividen
Date:20.01.2018 15:45:04
(Link)
Может быть, отвечающий был не очень мотивирован тратить своё время, разжёвывать_и_вкладывать?
Может, он "как-то не хотел"?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:arilou
Date:21.01.2018 18:18:43
(Link)
Если не мотивирован — можно же просто не отвечать, пролистнуть дальше.
А тут, по-моему, отвечающий был _мотивирован_ нахамить и потешить свои комплексы.
(Ответить) (Parent) (Thread)