?

Log in

No account? Create an account

"Голосуй или проиграешь", часть 2. - Узором созвездий по мантии ночи

29.02.2012, Среда

22:24:00 - "Голосуй или проиграешь", часть 2.

Previous Entry Поделиться Next Entry

Скажите, к чему вся эта "антиоранжевая" истерия?
Не, то, что это исходно проект Кремля, я в курсе.
Но почему вы на это ведётесь, друзья?

Вот была в 1996-м политическая истерия "Голосуй или проиграешь!" Народ старательно пугали тем, что "иначе будет хуже" и много чего хорошего обещали. Обещаний не выполнили, ужасы устроили в своей версии. А пугали при этом совершенно нереальным мифом. Но -- сработало. На фоне рисуемых ужасов недостатки продвигаемого таким образом кандидата как-то тускнели.

И вот сейчас тот же приём. На у почему бы и нет, ведь раньше сработало.

Где у нас "оранжевая угроза"? Кому и чем она грозит, кроме тех, кто прибрал к рукам власть?

За то -- очень удобное пугало. Застращать народ и пообещать в противовес этому -- преслоутую "стабильность". О, да, стабильность... Что Путин, что Медведев обещали борьбу с коррупцией -- велики ли в этом успехи? Что там нам ещё исправить и победить обещали, да так и не выполнили? И вот теперь обещают "стабильность", т.е. всё это таким и останется. Спутники так и будут падать, деньги так и будут разворовываться... За то нас защитят от тщательно наведённой галлюцинации.

This entry was originally posted at http://arilou.dreamwidth.org/854722.html. Please comment there using OpenID.

Comments:

From:ixtiandra
Date:29.02.2012 18:45:38
(Link)
Иначе действительно было бы хуже. И теперь, когда случится "иначе", без путина будет хуже.

Всё новое всегда хуже, потому что загодя неизвестное.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:seltsimees
Date:29.02.2012 18:50:07
(Link)
Если бы неизвестное. Увы, к сожалению, альтернатива, которую предлагают, очень даже известна и знакома.

На тёмную лошадку я бы поставил, потому что как и многие устал от эпохи Путина. Но увы, увы, нам предлагают всё те же лица на всё том же блюде.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]
From:arilou
Date:29.02.2012 18:53:21
(Link)
Какие есть основания утверждать, что было бы хуже?
Что те, кто оказались у власти, устроили нам "чёрный вторник" в 98-м, устроили новую чеченскую войну и много прочего дерьма -- это факт. Что ему противопоставите?
Или это типичное бабское "как бы не было хуже"?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]
From:seltsimees
Date:29.02.2012 18:54:09
(Link)
Насчет 96-го... Подавляющее большинство в то время ещё не поняли правил политической игры. Даже те, кто были против такой игры. Не надо сравнивать 90-е и нулевые.

Сегодня только наивные псевдоинтеллектуалы ведутся на ельцинско-горбачевскую разводку. К счастью, их всё таки меньшинство. Противники их тоже далеко не всегда принимают решение осознанно, увы, это так.

Но, что касается оранжевой угрозы - сто тысяч человек в столице к несчастью значат больше чем миллионы в провинции. Даже при том, что и в столице они меньшинство.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:lynx_tassi
Date:29.02.2012 18:56:52
(Link)
*к щастью.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From:ixtiandra
Date:29.02.2012 18:56:59
(Link)
Да хотя бы один был! Степень "угрозы" чрезвычайно раздута. У разумных и прогрессивных либералов хватило силы стрелять в чубайса, да не хватило силы убить его. Поэтому нельзя думать, что у них хватит силы стрелять в путина, а тем более убить его!

Хотя, казалось бы, дело нетрудное. Л. Х. Освальд убедительно доказал.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:seltsimees
Date:29.02.2012 19:01:50
(Link)
Я не уверен, что степень угрозы раздута. Она, к сожалению, в пределах погрешности, а это не есть гуд.

В Чубайса никто не стрелял, якобы покушение было с помощью взрыва и вообще было шито белыми нитками.

Насчет Освальда тоже не надо проводить аналогий - тогда степень государственной паранойи в США (и во всем мире) была гораздо ниже.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]
From:arilou
Date:29.02.2012 19:00:30
(Link)
Насчёт "оранжевой угрозы" -- подробнее, пожалуйста.
С обоснованиями, почему все, кто был недоволен преступлениями на выборах, сразу непременно "оранжевые".

Да, ~1% населения Москвы -- это, конечно, заметный признак недовольства в обществе. Но это ещё не "оранжевая революция". Не надо нагнетать панику.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:seltsimees
Date:29.02.2012 19:04:50
(Link)
Я ещё раз скажу 100000 человек - это серьезная сила в рамках даже крупного города. Но речь идет не совсем о бескровной революции. Поставить против них 100000 будет гораздо сложнее, чем просто продемонстрировать 100000 не согласных с "несогласными".
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]
From:lynx_tassi
Date:29.02.2012 18:56:25
(Link)
"а по моему - они одинаковые!" (с)
что хомячки вопящие против путина, что хомячки вопящие за.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:seltsimees
Date:29.02.2012 19:02:18
(Link)
Согласен.
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:seltsimees
Date:29.02.2012 19:02:47
(Link)
Всем. И не только на Украине.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From:ixtiandra
Date:29.02.2012 19:04:54
(Link)
Вы написали философию. Будьте так добры, добавьте пример.
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:arilou
Date:29.02.2012 19:08:33
(Link)
Мне сложно ответить -- я не помню всех деталей. Надо бы у Украинских друзей спросить. Но в общем, там было достаточно нареканий. Иначе бы не пролетели "оранжевые" на очередных выборах.

Но вот то, что с демократией у них там стало гораздо лучше, что парламент был-таки "местом для дискуссий", а не тем, что у нас -- это огромный плюс. IMHO
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:merelana
Date:29.02.2012 19:29:03
(Link)
Именно что жупел. Не за кем оранжистам-то идти, все повымели. Чего еще надо - непонятно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:gakhan
Date:29.02.2012 20:03:02
(Link)
На это ведутся, потому что теперь есть новое пугало. Оно называется "ливийский сценарий". Как говорится, инфоповод на пять с плюсом.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:elhard
Date:29.02.2012 20:14:56
(Link)
тебя чего-то сегодня прорвало )
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:arilou
Date:29.02.2012 20:24:06
(Link)
Да бродили разные мысли -- а тут сел и собрался высказать.
Это не "прорвало". Это "дошли руки". ;)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:dair_spb
Date:29.02.2012 20:25:59
(Link)
От оранжевых (читай: прозападных) я лично ожидаю, в случае, не дай Бог, прихода их к власти, приватизации всего и вся — как следствие, нефть/газ будут добывать иностранные компании (пака, бабло за нефть), российские банки будут куплены западными (пака, финансовая независимость).

Как вариант (ненулевой) — продолжится дробление России на составляющие (см. развал СССР).

Цель всего — бабло. И только лишь. Путин и его банда бабло отдавать не хотят. При этом баблом делятся с народом, хоть и оооооооооооочень плохо (и коррупция, и вообще). Оранжад не будет делиться с народом баблом вообще, ибо "креативному классу" с Болотной на народ (который они называют "быдло") плевать.

Путин — плохо, очень плохо.
Оранжевые/белоленточные — ещё хуже.
(Ответить) (Thread)
From:ixtiandra
Date:29.02.2012 20:28:01
(Link)
Всё это уже сделано. Вы поздно очнулись.

Ваша логика безусловно приводит к КПРФ.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:dair_spb
Date:29.02.2012 20:35:27
(Link)
> Всё это уже сделано. Вы поздно очнулись.
Это не так (ну или приведите примеры, что ли?). Процесс был остановлен текущей властью (Путиным). Один из шагов процесса — посадка Ходорковского (не касаясь тут её законности).

КПРФ в том виде, в котором есть сегодня (с Зюгановым) — подконтрольная ЕР/Путину (см.думские выборы) структура.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]
From:arilou
Date:29.02.2012 20:30:32
(Link)
Это ты описал, как выглядит "оранжевая угроза". Но вот того, что этот монстр в таком его виде -- фантом, твои слова, по-моему, не отменяют. Да, нас пугают именно этим. Как пугали возвращением коммунистов в 1996-м.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:dair_spb
Date:29.02.2012 22:00:50
(Link)
Пугают бардаком и беспределом.

Но бардак и беспредел, слава Богу, преходящи.
А купленную нефтянку будет уже не вернуть.

А в чём фантомность? Ходорковский серьёзно планировал отвалить серьёзную долю Юкоса в пользу BP, вроде. Не успел.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)