?

Log in

No account? Create an account

Удваивать ли? - Узором созвездий по мантии ночи

25.04.2013, Четверг

15:42:00 - Удваивать ли?

Previous Entry Поделиться Next Entry

Есть у нас в свойствах игрового объекта такое слово 'targetable', обозначающее, может ли объект быть целью.

И тут вдруг задумался, а не правильнее ли писать 'targettable', чтобы второй слог не делать открытым?

Поиск принёс мне два противоположных примера: 'forgettable' и 'marketable'. Первое слово, я так понимаю, вполне старое традиционное английское слово. А вот второе -- порождение нынешней эпохи маркетоидности, наверняка американского происхождения. Так что сдаётся мне, что если интересует, "как правильнее", то стоит делать подобно слову 'forgettable'. А если интересует "ну чтоб не полная лажа", то можно и одну 't' оставлять, прецедент уже есть.

This entry was originally posted at http://arilou.dreamwidth.org/909448.html. Please comment there using OpenID.

Tags:

Comments:

[User Picture]
From:seltsimees
Date:25.04.2013 12:56:20
(Link)
forgettable, resettable
listable, craftable

Какое-то там есть правило чую я.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:seltsimees
Date:25.04.2013 12:59:05
(Link)
Но без лингвистов не разберешься. Во многих случаях, кстати, словари пишут "альтернативное написание". То есть правило скорее о благозвучности или благочитаемости.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:taelhash
Date:25.04.2013 14:05:01
(Link)
Навскидку:
- при двойном согласном (st, ft в listable, craftable) не удваивается (в этом уверен)
- при отсутствии ударения на последнем слоге перед t - не удваивается (targetable, marketable)
- при ударении на последний слог - resEttable, forgEttable - удваивается

http://en.wiktionary.org/wiki/targettable - таки alternative spelling
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:arilou
Date:27.04.2013 21:16:57
(Link)
Две согласных подряд делают слог "надёжно" закрытым, т.е. появление сразу за ними гласной не открывает слог. А вот если согласная одна - то открывает.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:taelhash
Date:25.04.2013 14:07:00
(Link)
Ну кстати да, подумать о смысле удвоения. В marketable / targetable что удваивай, что нет, прочтение останется одним и тем же, поэтому и не удваивается.

Когда слог ударный, вступает в дело веселье. "resetable" будет читаться как "резИтабл", а не "ресЕтабл". "cut" -> "cuttable" ("каттабл"), "cutable" был бы "кьютабл".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:seltsimees
Date:25.04.2013 14:34:43
(Link)
Ну я и говорю, правило касается скорее всего читабельности.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:arilou
Date:27.04.2013 21:15:38
(Link)
О, точно!
Момент с ударением как раз разрешает вопрос.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:slobin
Date:25.04.2013 13:04:45
(Link)
Словари дают с одним 't' (некоторые указывают с двумя как альтернативное написание), гугль находит с одним t в десять раз больше, чем с двумя. И да, у этого слова уже есть устойчивое значение "способный наводиться на цель" (а вовсе не быть ей). Например, боеголовки бывают targetable. И даже retargetable -- "перенацеливаемый".

P.S. И, кстати, не надо бояться американского -- всё равно ж вы colour в свойствах объекта не пишете. Или пишите?

... Зачем этот долгий и мучительный процесс? ...

(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:helvene
Date:25.04.2013 15:27:25
(Link)
Нет, не правильней.
"t" будет удваиваться, если предыдущий перед -able слог ударный: forgettable, regrettable, resettable и т.п.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:strange_cat
Date:26.04.2013 05:48:48
(Link)
Забудь стол!
Не надо.
Я не лингвист, я юзер.
(Ответить) (Thread)