August 15th, 2008

Howling

Спасшего журналистов в Цхинвали майора наградят посмертно

«Майору российской армии Денису Ветчинову, спасшему группу журналистов в Южной Осетии, посмертно присвоено звание Героя России.»
http://www.lenta.ru/news/2008/08/15/heroes/

(Рассказ журналистов про попавшую в засаду штурмовую группу во главе с командиром 58-й армии тут появлялся дважды в разных вариантах, и погибший майор там упоминался.)
leader

О журналистах

http://lenta.ru/articles/2008/08/11/reporters/

Мы их, конечно, все порой поругиваем, мол и необъективны, и порой просто нагло врут...
Но всё же есть среди них те, кто искренне стремятся сделать именно то, в чём основной смысл данной профессии - доносить до людей информацию. Которую мы в своих уютных креслах с нетерпением ждём, порой ещё и недоволные, мол где точные данные о жертвах, где фотографии с места...
Ведь не такие же у них там зарплаты, чтобы ради одного этого лезть на передовую. А в бою - пуля дура, не говоря уж о снарядах и минах.
Spiteful

Политика и люди

Не кажется ли вам, что разругиваться из-за политических разногласий - это очень и очень дурное дело? Я имею ввиду случай, когда вот есть человек, с которым общаешься и которому в какой-то мере симпатизируешь, но тут где-то в мире происходит нечто (из области политики), на что у вас мнения сильно не сошлись - и всё, пошла куча негативных эмоций и выводов о личности собеседника, далеко идущие выводы о его моральных качествах и т.д..
В политике много грязи. И найти тех, кто, долго вращаясь во власти, ничем себя не запятнал, боюсь, если и можно, то весьма и весьма сложно. Уж такое это занятие, что выбор меньшего зла тут приходится делать по крайней мере не реже, чем в других областях, но вот само это зло, пусть и "меньшее", всё равно зачастую выражается в поломанных судьбах и крови.
Так что, на чьей бы стороне ни был каждый из нас - может, не будем на одном этом основании разругиваться? И на том основании, что собеседник не готов вот так вот в полной мере уверовать в то, во что верите вы - тоже, не стоит ругаться.

Да, выходит так, что политические воззрения и споры на эти темы немало похожи на религиозные.
Только в религии спорят о том, кто же благ, а тут больше о том, кто же в дерьме по уши.

Но как-то всё же негоже для человека 21-го века обвинять собеседника в пособничестве Сатане и кровавых жертвах только на том основании, что тот не верует в Иисуса и вообще идёт каким-то своим непонятным путём.
Аналогично, думаю, ничего хорошего нет в том, чтобы плеваться и презрительно высказываться о том, что кто-то иначе оценивает ту или иную политическую ситуацию, не разделяет вашей глубокой уверенности, что "всё, что делает <такая-то политическая сила> - плохо и мерзостно уже потому, что это делает именно она".

Чёрт возми, ЧТО ВЫИГРАЕТ то самое благое дело, ради которого в спорите, от того, что вы с кем-то в результате испортите отношения? Это как-то вернёт погибших, откатит назад политические и экономические транзакции или какое-то ещё чудо совершит?

Ну и конкретно про мои позиции: я готов обсуждать любое из своих мнений, мне интересно узнавать новые факты, даже (если не "особенно!") если они опровергают моё прежнее мнение. А вот попытка перевести обсуждение вопроса на обсуждение того, сколь низко я пал и сколь безнадёжен, если придерживаюсь того или иного мнения - убедительным совсем не является.

И, чёрт возьми, меня задолбало опасаться высказать мнение только потому, что кто-то из хороших и замечательных людей с ним не согласится и захочет по этому поводу вылить ковшик-другой дерьма. IMHO политические взгляды - не критерий для дружбы или недружбы, общения или необщения. (Ну кроме случая, когда политика для вас составляет смысл жизни и иных смыслов не видится.
Meditate

Ссылки на другие материалы

Если я кидаю сюда ссылку на какой-то другой материал в сети, пост в ЖЖ или ещё чего - вовсе не обязательно я с этим в полной мере согласен и хочу склонить к этому и тех, кто мой журнал читает. (Если хочу сказать, что согласен - говорю это явно.)
Я, уж простите за самонадеянность, полагаю, что общаюсь в основном с людьми думающими (и порой куда лучше меня думающими), а не "хавающими, что дают". А потому имею обыкновение кидать сюда и то, с чем несовсем согласен, что вызывает сомнения и т.п., но при этом хочется это обсудить, возможно, узнать свои ошибки в трактовке написанного или увидеть нераспознанное мной враньё. Средством массовой информации я свой журнал не считаю - не больно-то велика эта "масса". А потому обвинения в духе "ты это передаёшь - значит и на тебе часть ответственности за всю ложь, что тут встретится" мне видятся просто разновидностью полемики с переходом на личности.
Ещё раз: я полагаю большинство своих собеседников думающими, а не "хавающими". И потому, если кого настолько возмутила информация, на которую я дал ссылку, куда разумнее высказаться по существу (комментарии видны всем, даже анонимные комментарии, если по делу и с подписью, я делаю видимыми), нежели переходить на обвинения. Раз уж материал общедоступен - лучше указать и на ложь в нём, пользы от этого будет больше.