July 12th, 2011

at Zilant'07

Chateau Tour la Vérité, 2007, Bordeaux

Зашёл ко мне сегодня Фауст, и было под разговоры о жизни открыто 'Chateau Tour la Vérité, 2007'.

Помня рассказы Дениса, я несколько опасался 2007 года, но попалось оно, если верно помню, за недорого, так что можно было и попробовать (не пошло бы -- нашлось бы и ещё что открыть). Однако, по первому впечатлению, получилось довольно приятно.

Состав: мерло 50%, каберне совиньон 25%, каберне фран 20%, мальбек 5%.

Аромат умеренный, но довольно выразительный. Оттенки гуаши, чернослив, слегка смородиновый лист позже выплыли нотки каких-то солений (правда, может это всё тот же смородиновый лист, который и в соленьях присутствует). Позже показалось, что есть и нотки малины. В целом приятно.

Вкус несколько удивил. Откуда-то лёгкая маслянистая округлость (столь свойственная белым сортам, скажем шардоне. или это я не в курсе, что могут дать 5% мальбека?) и... кажется, это называется словом "тельность", в общем, когда вино не просто "растекается во рту", а порой возникает ощущение, что катается во рту эдакая цельная большая капля.

Танины довольно умеренные, кислотность чуть заметнее. Почти нет горчинки. Сухофрукты, тёмные садовые цветы, где-то там и смородиновый лист.

Послевкусие приятное, хотя и не долгое. Танинное, умеренно кислое, с нотками красной смородины и ещё каких-то ягод.

Цвет очень тёмный бордовый, венозная кровь.

Пожалуй, 14/20. Может быть 14.5.
Если он ещё стоит в "7-м континенте" по акции, покупать стоит.
Вопрос к знатокам, если читают, стоит ли оставлять ещё на годик-другой?

  • Current Music
    питие
Ларикко Дайнин

Банки, банки

Сижу в "Росбанке", торможу об ЖЖ.

Старший специалист по обслуживанию клиентов Нургиза Ташбаева оказалась в затруднении от моей просьбы сделать справку о движении средств на счëте за последние 6 месяцев. Сначала ещë пыталась тренировать об меня стажëра, но после его отослала, и, потормозив ещë, сама позвала подмогу.

Такую же операцию в "Альфе" мне выполнили сходу и без запинки.
Look out

Облепиха

Кто подскажет, что бы такое несложное сделать с облепихой, которая хранилась в морозилке. Сейчас оттаяла, в талой воде немало её сока, терять который тоже жалко. всего её там немного, примерно стакан, даже меньше.

Может, просто досыпать сахара и съесть так? ;)
Ларикко Дайнин

«Я спросил: "Зачем идёте в горы вы?"...» © В.С.В.

Нет, речь не про горы. Но про не менее "безумное" в глазах "респектабельного человека" занятие.

Мысль эта и раньше бродила как-то в голове. Она, наверное, не раз уже кем-либо высказывалась. И вот сегодня оформилась и у меня.

Пожалуй, на любой хорошей, удавшейся игре мы хоть немножечко, но "выходим за грань", прикасаемся к чему-то иному, что в этом мире было нам недоступно. А возвращаясь -- уносим кусочек этой иности в себе, и, преломляя через неё свой взгляд, начинаем и в этом мире замечать те грани, которые раньше были скрыты от нас, ускользали от внимания. Назад мы возвращаемся немного другими. И путь в очередной раз делится на "до" и "после".

Возможно, ещё и с этим связано то чувство общности, что возникает между нами (хе-хе... сколько игроков "ВАРмии" прихватили с собой "Бекасы" на "Lifecost" и издалека узнавали друг друга? ;) ). Ведь каждый такой визит в иное -- уникален. Можно сделать другую игру на ту же тему -- но это будет другая игра.

Но всё это работает, если играть искренне, если "ловить волну" иной реальности и стараться получить о ней общие впечатления с другими игроками (кто так же открыт для кооперации), а не настаивать на своём "Я так вижу!" (хотя у любой гибкости, конечно, есть свой предел, за которым случается поломка).

А тот, кто в сказочном мире продолжает думать мозгами жителя мегаполиса... Ну тот и продолжает спрашивать: "Зачем?". И искренне возмущаться тем, что ради такого занятия можно даже "упускать прибыль". Ну да. Как там в третьей строчке песни, процитированной в заголовке: "Ведь Эльбрус и с самолёта видно здорово." (Теперь представьте, насколько шокировали меня слова про "упускаемую прибыль" от человека, который, в отличие от меня, на Эльбрусе-то был, да ещё и совсем бесбашенным манером "так в горы ходить нельзя потому что нельзя никогда".)

P.S.: Да, Lifecost тоже подарил мне такой кусочек иного, хоть и было оно так похоже на реальность, хоть и был я там не участником, а пассивной камерой с подсистемой оценки крутости отжига. ;)
Spiteful

Грамматическое, злое.

Да, я порой при наборе текста делаю опечатки, которые выглядят, как орфографические ошибки (это именно опечатки, потому что при письме от руки на бумаге у меня такие ошибки почти не случаются). Порой и действительно забываю написание какого-нибудь слова (или, что хуже, уверенно помню его в неправильном написании). Бывает.

И я ничего не имею против указания мне на такие ошибки, потому что их надо исправлять и в тексте, и у себя в голове. Я не против и шутливого подтрунивания по этому поводу, особенно когда опечатка даёт забавные альтернативы смысла. ;)

А вот приплетать такие ошибки в качестве "усиления" своих аргументов в дискуссии я считаю сугубо некорректным. На что рассчитывают поступающие так? Что я устыжусь ошибки, а заодно признаю их превосходство и по существу обсуждаемого вопроса? Наивно. Скорее такая аргументация выглядит как "хочется ещё что-то добавить, по аргументы кончились". В общем, что-то вроде: "Да что может лысый понимать в балете?"

Но, конечно, если кто хочет вызвать стойкое нежелание дискутировать, то описанная манера -- один из перспективных методов для такого случая. ;)