vitus_vagner, отсюда)Жила была девочка, и решила она как-то обойти на яхте в одиночку вокруг света. В 13 лет. Родители были, что характерно не то чтобы против. То есть папа совсем не против, а мама слегка сомневалась.
Но почему-то вмешался суд и поместил её под опеку, лишив ее родителей права принимать решения относительно дочери.
Естественно девочка сбежала
К сожалению, одно дело противостоять волнам и ветрам (на что квалификации Лауры Деккер вполне хватило) а другое - современному глоблаизованному обществу. Через три дня после бегства девочку поймали на острове Сен-Мартин.
С моей точки зрения хотеть отправиться в кругосветное путешествие - вполне естественное желание в 13-14 лет. И реализовать это желание если у тебя уже есть три года опыта самостоятельного управления яхтой - вполне естественно.
Хотя вообще-то по-моему, трансокеанские плавания в одиночку это извращение.
Но вообще мы наблюдаем типичный пример как ювенальная юстиция душит все, что осталось здорового в европейской цивилизации.
На самом деле защитники ювенальной юстиции еще допрыгаются. Сегодня лишают свободы человека в 14 лет, за то что он хочет странного (не нанося при этом никакого ущерба другим, и оценивая опасность для себя куда лучше чем все судьи и омбудсмены Утрехта вместе взятые), завтра начнут на тех же основаниях лишать свободы совершеннолетних. За то что подвергают себя "неоправданному риску"
В общем, торджество демократии: что можно, а что нельзя делать ребёнку, решают не родители, а общество. Толпа. И если толпе завидно, что кто-то может, и даже обладает достаточной квалификацией для осуществления в реальности мечты, которую многие теперь только в онлайновых виртуальных мирах и могут как-то "реализовать", то толпа скажет: "Не пущать!"
Вспоминая недавний пост Андрея Ленского, не могу не отметить, что тут мы (точнее, пока что не мы, а граждане демократиеской европейской страны) имеют как раз ту ситуацию, когда на нигде явно не запрещённое действие надо получать дозволение, иначе всесильный демос покарает.
