Нафига? "Пережитков советского времени" там и так куда меньше, чем у соседей. И общая активности народа лшний раз свидетельствует -- не давлеет над Украиной идеологический гнёт "вождя мирового пролетариата". Хотя его ли это был гнёт? По мне так, в том, от чего народы бывшего СССР решительно отрекались в конце 80-х, влияния Ленина было не больше, чем в делах Павла I или Николая II было влияния Петра I.
А вот что приобрела Украина благодаря революции и советскому времени -- то уже, видимо, давно считается исконно своим. Никто не сравнивает Крым с "шубой с барского плеча", не предлагает презрительно от этой "шубки" отказаться. Нет-нет, барина можно клясть, но шубка уже своя-родная. Да что там Крым, сам по себе статус республики, вошедшей в состав СССР (а до того какое-то время бывшей самой по себе), и обеспечивший потом возможность отделиться -- результат революции. Не было бы этого -- не было бы даже чёткого оформления границ Украины. Были бы просто губернии в составе империи.
Но современные "революционеры" историю не чтут. Они борются с символами. Видимо, потому, что пыл революционный ищет выхода. Требует каких-то пусть даже символических побед. И поддержания требует, а то затухнет.
А лучше бы и затух. Потому что переход от реальной борьбы к борьбе с символами, по-моему, ничего хорошего не приносит. И не гарантирует ни от чего. Вот в Москве тоже было дело -- снесли памятник Железному Феликсу. И что, помешало это потом прийти к власти бывшему работку КГБ? Да не совсем уж грубой силой, а под отчётливо ненулевую "народную поддержку".
Но история, даже ближайшая, видимо, мало интересует ново-революционеров (а, кстати, тот же Ильич настойчиво советовал её учить, и не зря). Так что вопрос, по-моему, только в том, на какие именно грабли нынче наступают на Майдане. Что это будут грабли -- я почти уверен. При том, что буду очень рад оказаться сейчас неправ.
This entry was originally posted at http://arilou.dreamwidth.org/933108.html. Please comment there using OpenID.
