"Сказка -- ложь, да в ней намёк..." - Узором созвездий по мантии ночи

Ну уж сразу и пуль. Страйкбольный 8мм шарик - это совсем не пуля. Круто, конечно, что чувак быстр и точек, но это не запредельное умение, такой шарик виден в полете.

(Ответить) (Thread)

Заметим, что пули середины 19-го века (да ещё, вероятно, не самых совершенных образцов, а того, что считали возможным экспортировать в Японию и Китай) -- это тоже не совсем то, что современные.

К тому же, наиболее важно там, как я понимаю, понять момент выстрела и направление.

Я не настаиваю, что это столь же реально, но в целом куда ближе к реальности, чем думалось до просмотра этого видео.

(Ответить) (Parent) (Thread)

1. Шарик всё-таки сильно слабее пули, и скорость ниже.
2. При столь точно направленной на тебя траектории летящее тело видно, так как его угловая скорость относительно тебя на протяжении практически всего пути - очень низкая. Фактически, если противник прицелился действительно хорошо и опасно для тебя - то пуля видна на практически одном месте, только перемещается вверх-вниз.
3. Тренироваться чтобы получить такой результат - в самом деле должно быть ОЧЕНЬ трудно, ибо (в отличие от мишеней, по которым тренируются стреляющие) "ты у себя один". А тут именно "чем опаснее - тем лучше конечный результат".

Так что в самом деле не сказка, но ОЧЕНЬ круто.


Edited at 2013-12-16 04:19 (UTC)

(Ответить) (Thread)

ну с поправкой на то, что скорость на порядок, а масса почти на два отличаются - наверное таки реально. Правда пуля со стальным сердечником катане явно пользы не принесёт.

А ещё я ОЧЕНЬ хочу игру по "Звёздным войнам", где любой кандидат в джедаи или ситы, пусть не катаной, а таки довольно объёмным лайтсейбром должен будет выполнить такое упражнение. Можно даже не со страйкбольным, а с паинтбольным шариком, который заметно больше.

(Ответить) (Thread)

Тут встаёт непростой вопрос полезности такой техники для лайтсайбера. :-)
То есть материальный клинок расталкивает обрезки за счёт своей толщины, а в случае лайтсайбера каков риск быть застреленным половинками пули?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну саберами они плазменные плевки отражали - так что с поправкой на модель, вполне. А вообще - на эту тему, насчёт Гатлинга в ЗВ, хорошо Алькорр спела.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Напомю, что история Кеншина относится к 60-70 годам XIX века, там и пули, и стволы были другие, даже Мосинки, кажется, ещё не существовало, да и в Японии врядли были самые последние достижения европейских оружейников.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Мосинки точно не было. Скорее всего было гладкое, максимум шпилечное. То есть скорость в районе 300 м/с, а вот масса как разв внушает. Впрочем с поправкой на уровень мастерства должно быть реально. Плюс по большой винтовочной дуре проще понять заранее направление выстрела, чем по пистолету, как в данном ролике.

(Ответить) (Parent) (Thread)

На разрубание пуль не с точки зрения, как в них попасть мечом, а как раз с точки зрения прочности клинка есть несколько видеороликов. Разрубаются даже пулеметные.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да не, понятно что разрубается, кажется Колдстил таким радовал (роликами). Но вот что даже свинцовое неполезно - - факт.

(Ответить) (Parent) (Thread)